 |
 |
|
减小字体
增大字体
李军辩称：自己不是同性恋 没有猥亵男童
由于当初是不公开审理，开庭时李军所做的辩解外界难以获悉。昨天的宣判终于将李军的辩解公开了出来。
李军完全否认自己猥亵过儿童。他辩解说，自己不是同性恋者，也没有这方面的爱好，但他承认自己的QQ里确实加了一些同性恋的男性，年龄大约20岁左右。他解释称，这是因为近段时间有些民间组织强烈要求组织同性恋的协会，而他又负责这方面工作，所以才通过QQ去了解这方面的情况。
李军说，2012年春节时，他通过漂流瓶认识了小兵，但漂流瓶的内容不是他自己写的，而是转送出去的。李军称，小兵说自己16岁，有同性恋倾向。小兵一共来过他家三次，但他们没有发生任何关系，主要是聊天。李军说，他和小兵见面，是因为自己要做关于初中生、高中生涉及同性恋方面的课题调研。李军称，聊天时小兵说自己母亲生了一个弟弟，对他不好，向其借钱，其可怜小兵便给了他三百多元。
至于被害人小刚和东东，李军称自己并不认识。他只承认自己与另外两个18岁和16岁的男生聊过，并分别给他们充值过Q币，给过广百积分卡。他说与他们聊天都是为了做同性恋调研提案。他还称，广州市民主促进会的秘书长梁某知道他做提案的事情。
李军的律师则提出，被害人小兵、小刚、东东都是单方面陈述其与李军发生过性关系，没有其他直接证据加以认证。公诉机关指控李军犯罪的证据不足。
法院评判：不采纳李军辩解意见
对于李军及其辩护人的无罪辩解，法院审理后作出了综合评判。
针对李军称他是在做同性恋调研的辩解，法院认为，李军从未供述有关他所写议案的架构、命题以及建议等方面的具体内容。广州市民主促进会的秘书长梁某的证言证实，其依稀记得李军曾向其提到同性恋的话题，好像有意写一份同性恋方面的议案，其当时是一笑置之。法院认为，梁某的证言不能证明李军负有调查收集同性恋材料的工作职责。李军称是为了议案而联系被害人小兵等人没有事实根据。
至于李军称不认识小刚和东东的说法，法院认为，公安机关是在李军的QQ好友列表中找到小刚、东东的，小刚、东东也陈述了通过腾讯QQ聊天的方式认识李军的过程。
两名被害人指认李军住处的摆设、沙发上的小动物玩具、洗手间花洒形状等细节，与现场照片相一致。上述证据不但能证实李军认识小刚、东东，还证实小刚、东东到过李军的住处。因此李军及其辩护人说法，法院不予采纳。
法院还查明，三名被害男童各自陈述李军对其猥亵的地点与案发现场的照片相一致，被采用搂抱、口淫、鸡奸等猥亵的方式细节相一致；三被害人对李军的体貌特征描述相一致，特别是被害人小刚所说李军臀部的色素斑还与李军入看守所的体检照片相符。这些证据都证实李军猥亵了三名被害男童。
有鉴于此，法院对李军及其辩护人的意见均不予采纳，并认定李军构成猥亵儿童罪，判处其有期徒刑4年。
（文中受害人名字为化名）
|
|
