被控串谋勒索的中大博士生张家和

一名27岁经济系博士生张家和，被控串谋勒索一名男子630万元，案件今日在区域法院开审，被告否认控罪。

法官开庭时要求将受害人身份保密，以X先生代替，聆讯预计需要8天。

控方在庭上表示，X先生为被告就读中学的校监，被告毕业后成为母校的管理委员会成员，与X先生发展同性亲密关系；被告去年拍下双方亲密片段，之后向对方勒索630万，又向一间宗教机构要求停止X 先生的公务，调往大屿山工作。受害人去年5月报警。

法官在庭上又表示，受害人事后情绪极度困扰，控辩双方同意不传召受害人作证。

博士同志涉勒索老校监

宗教机构年老中学校监与同性旧生“玩游戏”，遭拍下淫亵片段和照片索款六百三十万元，连机构高层也被索取金钱。涉嫌勒索的中文大学经济系博士生，否认串谋勒索及勒索四罪，案件昨于区域法院开审。现已停职的被勒索者，曾交出八十一万元，最后报警求助。涉案博士生的中年女友人曾向机构高层的秘书透露，一度阻止两人见面，但校监经常“要生要死诈病”，持续滋扰被告，为阻止他再猥亵他人，遂向机构投诉。

现为中大博士生的张家和（二十七岁），被控两项串谋勒索，以及两项勒索罪的交替性控罪。控罪指他于○九年四月至五月二十二日期间，串谋女子王琦，以恫吓方式要求X交出六百三十万元。被告另被控于○九年五月二十二日，串同王琦以恫吓方式，要求Y交出金钱。控方透露，X是本港一所宗教机构的职员，Y则为同一机构的高级人员，警方未有落案起诉王。

控方指被告与王于案发日到机构总办事处向Y的秘书汤小姐要求面见负责人，并向汤展示淫亵片段，以及爱尔兰宗教机构丑闻的剪报，当时王偷录三人的对话，有关对话昨日在庭上播放。

对话中，王向汤指曾跟X当面对质，要求X不再跟被告见面，但X仍不断致电被告，“要生要死”及自称胃痛，相约被告见面。

对话中，当他们向汤播放淫亵片段时，听到被告的呜咽声，并指“嗰个人系我！”会面后，汤通知Y接见二人。

身为机构高层的Y昨日在庭上供称，他接见被告和王琦，王向他表示要投诉X，指她认识了被告数个月，认为被告是一名乖学生，但最近被告有所改变，后来知悉X跟被告的不伦关系，认为事件影响了被告的学业，遂决定向机构投诉。

被告主动向他展示一段维时十多分钟的淫亵片段，片段中有两名男子，其中一人是X，X坐着并握住另一男子的**，X同时拍打该男子的臀部。

Y指王要求他将X停职隔离，及要求X作出赔偿，亦考虑向机构索偿；被告则向Y表示自己在进修中，原本有新的意念和发明，但被X的事影响，遂要求X赔偿，以及要求X不出席翌日的一项活动；三人会面后，Y同日跟X见面，要求X不要出席翌日的活动和停止他的职务；翌日，王再三致电他，要求跟他商量机构赔偿的事，惟Y没有理会。

控方开案陈词指，被告曾在X担任校监的中学就读，被告毕业后加入学校的管理委员会，于是跟X稔熟。

被告于○八年起多次前往X的办公室和宿舍，后来X开始跟被告发生淫亵行为，X同时要求被告说猥亵句语，如不合乎X的要求，X会拍打被告的臀部。后来王知悉此事，故指示被告偷拍跟X的淫亵行为，以及进行勒索。

另外，被告再联同王于五月十二日相约X，在被告和王的要求下，X再给予被告三十万元，及以信用卡套现二万元。被告指，他收下的所有钱均交了给王。

同日，X的一名朋友Z接获X的来电，要求她即时借三十万元给他，Z起初担心X落入骗局有所犹豫，但在X坚持下，她将三十万元转帐入X户口。