以上是《南京日报》于９月中旬登载的一则有关该市成立了全国第一家同性恋咨询中心的消息，但让人读来仿佛闻到了氨水的臭味。“氨水＋同性照片”，听上去很具中国特色，其实只是欧美国家几十年前盛行的“厌恶疗法”而已，几年前国内还有医生让同性恋者在手腕上套上橡皮筋，想起同性时就弹打自己，现在这几乎已经成了医学笑话。随着科学的进步和人们认识水平的提高，“厌恶疗法”来治疗同性恋已经被视为精神学史的耻辱而遭到唾弃，却不料在新千年的中华大地死灰复燃。

　　负责咨询中心的周正猷先生声称开办咨询中心的目的在於“利用我的专业知识，为这个特殊人群尽点力”。周正猷何许人也？他退休前是南京市脑科医院心理科主任，这头衔确实有些眩人，但目前还没有明确的科学证据表明同性恋的成因，所以周先生的主任头衔再耀眼，从根本上讲也是枉然。

　　不过周先生既然从事同性恋方面的咨询，那么我们不妨检测一下他在这方面的“知识水平”如何。几年前，周先生曾经从“男女婚配天经地义”的社会习俗为基点，将同性恋与性别认同紊乱混为一谈，引用几项漏洞百出的所谓“研究成果”，搀入对於统计数据的错误诠释，再配上自己对於性倾向成因的臆测，拼凑出一篇题为《父母是儿童性别发育的启蒙者》的奇巧文章，可惜再多的专业术语堆砌也难以掩盖作者意识中赤裸裸的男子沙文主义观念。

　　也许有人会问：何必翻起周先生的陈年烂谷子，由於环境的封闭，我国学术界与国际同行的交流曾一度中断了几十年，有关同性恋研究的信息也是在九十年代后才在部分学术刊物上出现，一些刚刚走出旧时代门槛的老先生们将精神分析学说奉为至上，用恋母情结来解释同性恋的成因，本是不足为奇的。过去十几年来，我国形势日新月异，再教育已形成新的风潮，一些领导和大亨都愿意回校接受回炉教育，难道周先生就不会与时俱进吗？

　　遗憾的是，周先生“与时俱进”的结果却是“氨水＋同性照片”。这种疗法非但没有得到任何科学证据的支持，反而给同性恋者造成了心理伤害。就拿周医生所谓治疗“成功”的一位女大学生来说，现在她每次看到原先有过性爱关系的富姐的照片后，“耳边就会传来噪音”──周先生活生生给人制造了精神障碍，居然还引以为荣！

　　学术界有关同性恋议题的争论目前在我们已经半公开化，哪些是过时的错误看法，哪里是进步的趋势，对同性恋议题感兴趣的周先生不会惘然无闻。诚如一位网友所言：“那些需要治疗的同性恋多半都是受到很大的社会压力而产生了精神上的疾病，所以说他们其实并不是要治疗他们的性倾向，而是要如何面对社会的压力问题……周先生应该在如何改变同性恋的生存环境上做点文章，去治疗那些歧视同性恋的人才是一个现代医生的职业道德。”

　　假如周老先生拒绝开放自己的头脑来接受新信息的话，他本可以在退休后享受天伦之乐，让旧知识随着自己生命的终止而被送入坟墓，这一来虽然成事不足，但还不至於败事有余，我们倒也无可厚非，可惜周先生偏偏不甘寂寞。那么他热衷于“治疗”同性恋者的真正动机何在呢？我看无非是利欲熏心。一些同性恋者因为缺乏资讯和交流到导致自我感觉不佳，而周正猷之流趁机而入，在推行偏见的同时又使自己有利可图。虽然“治疗”同性恋犹如陆上行舟一般艰难，根本没有确定的所谓药方，但一些同性恋者急“病”乱投医，本身对同性恋不甚了解但又迫切消除自身的这种欲望，因此只能受一些身着白大褂的庸医的随意摆布，连化工厂的氨水都成了周先生之流的生财之道。

　　《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）（ＣＣＭＤ－３）在同性恋非病理化方面的改革并不彻底，仍然保留着“自我不和谐的同性恋”的尾巴，反映了根植于生物崇拜的旧式传统，暴露出用社会规范来框定科学标准的可笑做法。当时在征求修订意见的时候，有专家反对完全将同性恋从诊断标准中剔除出去，今番周正猷的做法不由使人怀疑，这些人士之所以反对彻底的变革，并非出於对同性恋者的关爱，而是生怕自己的钱囊羞涩。

　　几十年前，南非的华人因为受到种族歧视而四处投医，希望将皮肤漂白。曾几何时，也有人倡导用阉割来断绝同性恋者的性爱愿望，在人性逐渐受到尊重的今日，周先生担任起了情感阉割师的角色，只不过他手里的刀子已经换成了氨水而已。